問(wen)題一(yi)：【塔吊(diao)基礎(chu)須打(da)樁(zhuang)嗎？】

我們(men)工地(di)上總(zong)包準備塔(ta)吊(diao)(diao)的(de)方(fang)案，提出塔(ta)吊(diao)(diao)做4.8*4.8的(de)基礎承臺，下面不(bu)(bu)打(da)樁(zhuang)，基礎標(biao)高(gao)和地(di)下室底板標(biao)高(gao)一樣，在(zai)-3.9m左右，號(hao)房33層，高(gao)度(du)在(zai)99M。我問(wen)總(zong)包抗拔和抗傾覆能力夠不(bu)(bu)夠，還有承載(zai)滿(man)足不(bu)(bu)？回答說(shuo)是通過軟件計算的(de)，沒有問(wen)題。因(yin)為我還沒有見過不(bu)(bu)打(da)樁(zhuang)的(de)塔(ta)吊(diao)(diao)，因(yin)此(ci)向各(ge)位(wei)(wei)高(gao)人請教，望各(ge)位(wei)(wei)不(bu)(bu)吝賜教！

【回答(da)1】

不打(da)樁的(de)(de)基礎很常見(jian)的(de)(de)。塔吊(diao)說明書中一(yi)般會給出常用(yong)的(de)(de)基礎型式，根據(ju)地基承(cheng)載力的(de)(de)要(yao)求，分為(wei)好幾種(zhong)，都是無樁的(de)(de)。施工方可以按地基承(cheng)載力選(xuan)用(yong)。這(zhe)個時候是不需要(yao)計算(suan)的(de)(de)。

只有地基(ji)承(cheng)載力不能(neng)滿(man)足要(yao)求，或(huo)有別的特殊(shu)情況才需要(yao)重新(xin)設(she)計(ji)，比(bi)如縮(suo)小(xiao)基(ji)礎面積，增加樁等等，這(zhe)時候(hou)才需要(yao)設(she)計(ji)計(ji)算。

塔吊基礎是否需(xu)(xu)要打(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，要根(gen)據(ju)土(tu)(tu)的(de)地(di)基承載(zai)(zai)力確定(ding)。一般(ban)認為，地(di)基承載(zai)(zai)力在220左右的(de)，都需(xu)(xu)要打(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，地(di)基承載(zai)(zai)力超(chao)過300的(de)基本不需(xu)(xu)要打(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，介于二(er)者(zhe)之間的(de)，應根(gen)據(ju)實際情(qing)況，經過計算確定(ding)，一般(ban)來(lai)說只是地(di)耐(nai)力不夠才需(xu)(xu)要打(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，并沒有強制打(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)的(de)概念。打(da)樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)一般(ban)可用(yong)(yong)CFG樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)，土(tu)(tu)質(zhi)特(te)別差的(de)應用(yong)(yong)鋼筋混凝土(tu)(tu)灌注樁(zhuang)(zhuang)(zhuang)。

【回(hui)答2】

塔吊一般都要打樁吧，地(di)理承載力再好也(ye)沒用啊，塔吊得抗拔啊。

打(da)樁(zhuang)的錢，能(neng)不能(neng)從(cong)甲方(fang)那里算到(dao)，既(ji)然能(neng)算到(dao)，那就打(da)吧(ba)。

看檢察報告里的(de)地質情況：看看中風化持力(li)層多深，深度決定樁基有效(xiao)長度。較(jiao)淺的(de)話(hua)就(jiu)是端承(cheng)樁，否則(ze)就(jiu)要考慮摩擦樁；結合塔吊荷載，驗算樁基承(cheng)載力(li)、抗拔(ba)力(li)、基礎抗傾覆等。

【回答(da)3】

看規范(fan)怎(zen)么說吧。

問(wen)題二(er)：【塔吊基(ji)礎可以只打(da)一(yi)根(gen)樁(zhuang)嗎(ma)？

如(ru)果(guo)地基承(cheng)載(zai)力滿(man)足不了要求，就需要打樁(zhuang)，一般塔吊基礎(chu)都是設4根樁(zhuang)，如(ru)果(guo)在正中設一根直徑較大樁(zhuang)可以嗎？

【回答1】

塔吊基礎可以設一根樁，這是(shi)不(bu)容懷疑的(de)(de)，但是(shi)需要(yao)(yao)多大的(de)(de)樁需要(yao)(yao)計(ji)算，是(shi)不(bu)是(shi)經濟更(geng)要(yao)(yao)計(ji)算。

完全可以(yi)的(de)。在(zai)送電線路(lu)里，很多時間采用單樁。線路(lu)塔(ta)(ta)頂上有(you)很大的(de)水平(ping)(ping)拉線，對樁頂產生較(jiao)大的(de)彎(wan)矩，也就是傾(qing)覆副(fu)力(li)矩。而(er)(er)且比(bi)塔(ta)(ta)吊(diao)更不利的(de)是，有(you)較(jiao)大的(de)水平(ping)(ping)力(li)。而(er)(er)塔(ta)(ta)吊(diao)，主要是傾(qing)覆力(li)矩和豎向力(li)。

其實打(da)1根(gen)樁(zhuang)(zhuang)與(yu)打(da)2根(gen)樁(zhuang)(zhuang)是一(yi)樣的，塔吊是360度轉動工作的——在(zai)與(yu)樁(zhuang)(zhuang)軸線相交90度時。

理論(lun)上(shang)打1根樁是可以的(de)(de)。無樁基礎，照樣沒問題(ti)，一(yi)般塔吊結構立(li)柱都是正(zheng)四方形的(de)(de)，單樁在形心即(ji)可，不考慮樁的(de)(de)抗彎(wan)作用，由承臺單獨抗傾覆。

【回答2】

抗傾(qing)覆(fu)驗算過不了(le)的，盡量還是4根(gen)樁。

就算承載力可行，那穩定性(xing)可以嗎(ma)？

【回答3】

初(chu)步分(fen)析(xi)如果(guo)有(you)打樁(zhuang)機(ji)械在(zai)，從(cong)計算(suan)受力時用偏心壓力法公式分(fen)析(xi)，打多根樁(zhuang)，合理布置樁(zhuang)位。比一根巨大的樁(zhuang)，更合理經濟。

問題三：【塔吊基礎(chu)方案是(shi)否(fou)要(yao)..論證？】

是不是所(suo)有施工場地的塔(ta)吊方(fang)案(an)須要通(tong)過(guo)論證才可以實施

【回答1】

不(bu)一(yi)定。同樣的(de)格構(gou)式塔(ta)吊基礎(chu)方(fang)案，杭州需(xu)要(yao)論證，有(you)些地(di)方(fang)就(jiu)不(bu)需(xu)要(yao)論證。一(yi)般建設行政主管部門認(ren)為有(you)必要(yao)就(jiu)得(de)..論證。比如某(mou)年的(de)平安夜，杭州豐(feng)潭路上(shang)的(de)一(yi)個(ge)工地(di)塔(ta)吊倒塌，砸(za)死一(yi)個(ge)挖掘機司(si)機。該(gai)塔(ta)吊的(de)基礎(chu)為格構(gou)柱鋼平臺形式，自此以后該(gai)類型的(de)基礎(chu)就(jiu)須(xu)進行..論證。

一(yi)般認為，塔吊(diao)在以下情況(kuang)下需要(yao)論(lun)證

1、超過獨(du)立高(gao)度(du)要(yao)論證 ，獨(du)立高(gao)度(du)一般QTZ63機型為40米(mi)左(zuo)右，QTZ80為46米(mi)左(zuo)右，QTZ250為60米(mi)左(zuo)右。

2、塔吊的基礎為格構柱鋼平臺形式，該類型的基礎就須進行論證。

3、格構柱(zhu)塔吊基礎是須要論證。

【回答2】

沒有規范要(yao)(yao)(yao)求塔(ta)式起重機(ji)(ji)的專(zhuan)(zhuan)項施(shi)工(gong)方案(an)需要(yao)(yao)(yao)..論證(zheng)。塔(ta)式起重機(ji)(ji)安裝(zhuang)(zhuang)、拆(chai)卸(xie)前，應(ying)(ying)編(bian)制專(zhuan)(zhuan)項施(shi)工(gong)方案(an)，指(zhi)導作業人(ren)員實施(shi)安裝(zhuang)(zhuang)、拆(chai)卸(xie)作業。專(zhuan)(zhuan)項施(shi)工(gong)方案(an)應(ying)(ying)根據塔(ta)式起重機(ji)(ji)產品說明書(shu)和作業場地的實際情(qing)況編(bian)制，并應(ying)(ying)符合相關(guan)法規、規程(cheng)、標準的要(yao)(yao)(yao)求。專(zhuan)(zhuan)項施(shi)工(gong)方案(an)應(ying)(ying)由(you)本單(dan)位技(ji)術(shu)、設備(bei)等部門審核、技(ji)術(shu)負責人(ren)審批(pi)后，經監(jian)理單(dan)位批(pi)準實施(shi)。

但住房城(cheng)鄉建設部(bu)辦公廳(ting)關于(yu)實施《危險性較大的(de)分(fen)部(bu)分(fen)項(xiang)工(gong)程管理規定(ding)》有關問題的(de)通(tong)知建辦質〔2018〕31號明確(que)：

（一）采用非常規起重設備、方(fang)法，且單件起吊重量在100kN及以(yi)上的起重吊裝工程。

（二）起重量300kN及以(yi)上的起重設(she)備(bei)安裝工程(cheng)；高度200m及以(yi)上內爬起重設(she)備(bei)的拆除(chu)工程(cheng)。

以上起(qi)重吊裝(zhuang)及安裝(zhuang)拆卸工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)，屬于超過一定規模(mo)的危險性較大的分部(bu)分項工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)，其專項方案應當由施(shi)(shi)工(gong)(gong)(gong)單位(wei)組織(zhi)召(zhao)開..論(lun)證(zheng)會。實行施(shi)(shi)工(gong)(gong)(gong)總(zong)承(cheng)包(bao)的，由施(shi)(shi)工(gong)(gong)(gong)總(zong)承(cheng)包(bao)單位(wei)組織(zhi)召(zhao)開論(lun)證(zheng)會。

結語

土木論(lun)壇認(ren)為打不(bu)打樁(zhuang)并不(bu)是一定的，需要綜合勘(kan)察報告、項目地(di)質(zhi)情(qing)況、主(zhu)管部門的要求(qiu)，再(zai)結合項目情(qing)況及塔吊參數綜合進行考慮。像我們之前(qian)在北方(fang)，干的幾(ji)個項目塔吊基本不(bu)用打樁(zhuang)，直接利用天然地(di)基，因為根據勘(kan)察報告地(di)基承(cheng)載力(li)是滿足(zu)的塔吊使(shi)用要求(qiu)的，地(di)質(zhi)更好的項目，塔吊基礎都(dou)不(bu)用挖，直接在原狀地(di)上(shang)安裝(zhuang)配重可周轉基礎，十分方(fang)便(bian)。在當地(di)這是常規操作，主(zhu)管部門也認(ren)可這些做法。

對于(yu)需要(yao)在(zai)不同省份工作的同行，對于(yu)當地的地質(zhi)情況(kuang)，主(zhu)管部門要(yao)求，在(zai)塔吊選型(xing)階段一定要(yao)通過周(zhou)邊項目(mu)、塔吊廠家等渠道多方(fang)了解，避(bi)免出差錯(cuo)。